A argumentação é um processo que visa avaliar a coerência de uma conclusão, com base em conhecimento disponível. Normalmente, a argumentação envolve pelo menos dois agentes com pontos de vista divergentes. Na argumentação monológica, porém, um único agente tem todo o conhecimento necessário para gerar argumentos a favor ou contra uma conclusão. Como esses argumentos são conflitantes, para raciocinar coerentemente, o agente precisa simular um diálogo consigo mesmo, pe¬sando prós e contras. Assim, o objetivo deste artigo é definir os fundamentos lógicos de um sistema computacional de argumentação monológica, capaz de simular raciocínio coerente na presença de inconsistências, bem como descrever o desenvolvimento de um protótipo desse sistema e relatar resultados empíricos obtidos com ele.